Konsumtionsteori...
Laser pa aftonbladet.se om Jan Eliassons klassresa. Jan kallas "miljonären" med FYRA MILJONER KRONOR OCH EN LYXVILLA SOM AR TAXERAD TILL 3,9. ojojoj. Och Lars Danielsson som ater luncher for OVER TUSEN KRONOR MED GORAN PERSSON OCH SATTER UPP DET SOM REPRESENTATION.
Men media verkar inte ifragasatta Carl-Henrik Svanbergs lon som vd pa Ericsson ligger pa 22 328 000 kronor om aret.
Det ar nastan 2 miljoner i manadslon. Tva miljoner i manaden!
Undrar hur mycket hans hus ar vart?
Det ar underligt att politiker inte far kopa toblerone for skattepengar, eller systembolagets gamla kassa-tanter inte far ga pa en enda firmafest pa tio ar. Men ingen ifragasatter Carl-Henriks lon, Ericssons personalfester eller deras representationskonton. For att det inte ar skattepengar?
Vi kan ju inte valja bort skatt, sager de. Men ar det tekniskt mojligt idag att valja bort konsumtionen? Kan jag verkligen valja att inte betala Carl-Henrik och hans polares ackliga omkostnader? Jag betalar ICAs firmafester, Nordeas representationsmiddagar och H&Ms lyxiga kontorsinredning.
Jag betalar bostadrattsforeningars styrelsearvoden, forsakringsbolagschefers fallskarmar och volvos champagneyra pa strippklubbar.
Jag lever. Jag bor i lagenhet, jag aker buss, jag koper mjolk. Jag konsumerar. Och kom inte har och sag att jag har nagot val.
Varfor straffar vi folk som valt bort den privata sektorn med mangmiljonbonusar? Varfor kan inte de som istallet faktiskt jobbar for Sverige fa ata lunch med Goran Person i fred...
Men media verkar inte ifragasatta Carl-Henrik Svanbergs lon som vd pa Ericsson ligger pa 22 328 000 kronor om aret.
Det ar nastan 2 miljoner i manadslon. Tva miljoner i manaden!
Undrar hur mycket hans hus ar vart?
Det ar underligt att politiker inte far kopa toblerone for skattepengar, eller systembolagets gamla kassa-tanter inte far ga pa en enda firmafest pa tio ar. Men ingen ifragasatter Carl-Henriks lon, Ericssons personalfester eller deras representationskonton. For att det inte ar skattepengar?
Vi kan ju inte valja bort skatt, sager de. Men ar det tekniskt mojligt idag att valja bort konsumtionen? Kan jag verkligen valja att inte betala Carl-Henrik och hans polares ackliga omkostnader? Jag betalar ICAs firmafester, Nordeas representationsmiddagar och H&Ms lyxiga kontorsinredning.
Jag betalar bostadrattsforeningars styrelsearvoden, forsakringsbolagschefers fallskarmar och volvos champagneyra pa strippklubbar.
Jag lever. Jag bor i lagenhet, jag aker buss, jag koper mjolk. Jag konsumerar. Och kom inte har och sag att jag har nagot val.
Varfor straffar vi folk som valt bort den privata sektorn med mangmiljonbonusar? Varfor kan inte de som istallet faktiskt jobbar for Sverige fa ata lunch med Goran Person i fred...
Kommentarer
Postat av: Sofie
Bea lessen att jag för en gångs skull inte håller med dig, men ICA, Nordea och H&M väljer vi av egen fri vilja att bidra med pengar till, du kan odla egna råvaror och sy egna kläder om du inte vill bidra. Skatten är det bara att va så snäll och betala, om man vill eller inte!!!
Jag stödjer Entreprenörs andan och företagande =) puss
Haha
Men jag tycker om dig ändå...
PUss
Postat av: Lisa
Jag visst ja... det liberala valet ja. Tjenare. Kan vara värt att skilja mellan "val" och reella val. Jag menar rent tekniskt har du det "fria valet" att sluta tjäna pengar, om du ändå inte ska konsumera, och på så sätt slippa betala skatt, right?
Trackback